mercredi 9 mars 2011

Question de Campagne...


"A cette question, le débat fut passionné et passionnant.... et dans le respect.
Evidemment, il est difficile de concilier les "pro" et les "anti". La Franc-Maçonnerie est-elle utile à la Société ? Répondre oui ou non est déjà une preuve qu'elle a une action sur la Société elle-même et donc une influence. Le monde moderne a-t-il encore besoin de réflexion au sein d'organismes qui ne sont pas transparentes pour une très grande majorité des êtres humains. Il y a deux siècles en arrière, alors que l'esclavagisme existait encore où que des valeurs comme la laïcité demandait à progresser dans les mentalités, il était surement utile que des groupes de réflexion conseille les hommes politiques en matière de législation.
Or aujourd'hui, de quoi souffre la Société ? D'une législation pléthorique, d'affairisme, de clientélisme et même de népotisme, y inclus dans le monde politique. crise sociale, crise identitaire, crise morale, crise économique, un peu peu de 200 ans après la révolution de 1789, nous sommes revenus en arrière avec des corporatismes qui se cristallisent... A cette époque, la France, pays dont la grandeur de sa pensée morale a influé l'ensemble des pays démocratique, a su faire table rase de sa monarchie absolu... mais n'a pas su construire cette Société qui devait dépasser les frontières pour laisser place à d'autres dirigismes : Empire, à nouveau monarchie, puis l'interventionnisme politique avec l'Etat-providence avec la dictature de la majorité, sorte d'émanation collectiviste qui fanatiquement finit par rejeter tous les fondements des droits de l'homme.
Alors sur un tel constat, peut-on dire que les groupes d'influence "mystérieux" sont utiles à la Société ? Pourquoi ne sont-ils pas constitués à l'intérieur des partis politiques puisque leur objet est de modifier la politique au sens noble du terme ? Peut-on se retrancher derrière le fait que la Franc-Maçonnerie adhère à des valeurs universelles et dire que c'est de la libre association pour effacer les dérives qui ont été observées et mises à jour ces dernières années ? S'il est hors de mes propos de les interdire, là encore au nom de la libre association, il n'est plus acceptable que des élus ou hauts fonctionnaires ne déclarent pas leur appartenance à ces groupes de pression... à l'image de leur déclaration de patrimoine. Etre élu, c'est d'abord représenter le peuple et conserver les droits naturels et imprescriptibles. Chacun pourra juger ainsi de l'honnêteté des élus à l'exercice de leur mandat... et enlever tout
soupçon de corruption, qu'elle soit financière ou intellectuelle..."

1 commentaire:

  1. J'apporte les commentaires suivants de ma suppléante sur ce sujet pour lequel nous avons une divergence de vue... ce qui me parait naturel et utile au débat :

    " Toute réflexion est en soi positive. C'est ainsi que la pensée avance.
    Il y a même quelque fois du courage à avancer des idées.
    Mais je tiens à déclarer publiquement que les questionnements tendancieux émis sur le blog de campagne de Patrick AUBIN en direction des fonctionnaires ou élus adhérant à la Franc Maçonnerie n'engagent que LUI et LUI SEUL.
    Il les a écrites sans me demander mon avis et je les découvre avec stupeur sur le net.
    Je me désolidarise totalement des termes de cet article.
    En effet, ma vie durant je me suis opposée aux jugements qui provoquent exclusion et défiance ou aux mises en causes des choix personnels sur les croyances, les idées philosophiques, les idéologies et les choix de vie sexuelle.
    Le respect de la vie privée est pour moi un bien très précieux de notre démocratie que j'entends défendre et préserver.

    Jacqueline LACH-ANDREAE

    RépondreSupprimer